Hükümet şikayetçilere tazminat ödeyecek
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) 28 Mart’ta Azerbaycan’dan gönderilen 21 başvuruyla ilgili karar ve kararlarını açıkladı. yaptı.
Bu başvurulardan sadece birinde esasa ilişkin karar açıklandı. Diğer davalar taraflar arasındaki dostane anlaşmalara dayanarak sonuçlandırıldı.
“Azad Mursaliyev Azerbaycan’a karşı” – Dava, hakaret ve hakaret nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasıyla ilgili. Davanın olgularına göre, halihazırda sürgünde olan Uluslararası Azerbaycan Üniversitesi başkanı Elshad Abdullayev’in yakın akrabası olan başvurucu, “Tazadlar” gazetesinde yayınlanan röportaja “Tanınmış birinden uyarı çağrısı” başlığıyla itiraz etmiştir. avukat”. Başvuranın amcası E. Abdullayev’in erkek kardeşi Mahir Abdullayev kayıptır ve kendisine karşı ilgili bir ceza davası açılmıştır.
Avukat Ramiz Zeynalov’un verdiği röportaj bu olaylarla ilgili olup, başvurucu ve yakınları dolaylı olarak suçla suçlanmıştır. Başvuran, şeref ve haysiyetinin hakarete uğradığını iddia ederek gazeteye ve avukata hem hukuki hem de özel dava açmıştır. Yerel mahkemeler tüm bu iddia ve şikayetleri reddetti.
Başvuran, yerel mahkemeler önünde R. Zeynalov’un kendisini amcasına karşı ciddi bir suç işlemekle suçlayarak kendisine iftira attığını ifade etmesine rağmen, yerel mahkemeler bu ifadelerin iftira niteliğinde olmadığına karar vermiştir. M.Abdullayev’in ortadan kaybolmasıyla ilgili ceza davasının soruşturması devam ettiği için avukatın ifadelerinin doğru olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığını söylediler. Yerel mahkemelerin yaklaşımından memnun olmayan başvurucu, AİHM önünde özel hayata saygı hakkına müdahale edildiğini iddia etti.
AİHM, kararında, yerel mahkemelerin mevcut davadaki gerekçelerinin, AİHM içtihadının belirlediği genel ilkelere uymadığını ve başvurucu hakkındaki ifadelerin hukuka aykırılık boyutlarını aşıp aşmadığına ilişkin sağlıklı bir inceleme ortaya koymadığını kaydetti. ifade özgürlüğü hakkı. Öte yandan, yerel mahkemeler ilgili koşulların tamamını yeterince değerlendirmemiş ve başvuranın özel hayata saygı hakkının önemini dikkate almamıştır. Bu davada bu hak, mevcut davada söz konusu olan iki Sözleşme hakkından biridir ve her iki hak da eşit derecede önemlidir. Sonuç olarak mahkeme, devletin Sözleşme’nin 8. maddesi kapsamındaki pozitif yükümlülüklerini yerine getirmediğine karar verdi.
Karara göre hükümet, başvurana 2 bin avro tazminat ödeyecek.
“Miralam Hashimov / Azerbaycan” – dava, gazeteci ve çevrimiçi bir haber portalının genel yayın yönetmeni olan başvurucunun Masallı İlçe Yürütme Otoritesi (RIH) başkanının sivil hakaret iddiası nedeniyle cezalandırılmasıyla ilgilidir. Başvurucu, 2015 yılında yerel yönetimde zimmete para geçirilmesinin yanı sıra ilçe merkezinde ağaçların kesilmesi ve idare amirinin diğer iddialarına ilişkin 3 makale hazırlayıp dağıttı.
Bölge Yürütme Otoritesi (RIH) başkanının iddiası üzerine yerel mahkemeler, başvurucuya 500 Azerbaycan manatı tutarında tazminat ödenmesine karar verdi. Başvurucu, AİHM önünde yerel mahkeme kararlarının adil yargılanma hakkını ve ifade özgürlüğünü ihlal ettiğini ileri sürmüştür.
Bu durumda taraflar dostane bir anlaşmaya varmışlardır. Anlaşma şartlarına göre hükümetin başvuru sahibine 1.600 avro manevi tazminat ve 800 avro hukuki masraf ödemesi gerekiyor.
“Elçin Sadigov ve Javad Javadov Azerbaycan’a karşı” – dava, barışçıl toplantıların düzenlenmesinin yasaklanmasına veya kitlesel etkinliklerin düzenlenmesinin yeri, zamanı veya yöntemine kısıtlama uygulanmasına karşı yapılan şikayetlerle ilgiliydi. Başvurucular, Sözleşme’nin 11. ve 13. maddelerinde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etmişlerdir.
Bu durumda taraflar dostane bir anlaşmaya varmışlardır. Anlaşmaya göre hükümetin, başvuranların her birine manevi tazminat ve yasal masraflar olarak 1.750 avro ödemesi gerekiyor.
“Ismayilov ve diğerleri / Azerbaycan” – Davada 14 başvuran var: Cavid İsmayilov, Natig Alasgarov, Akif İskandarov, Kamran Nuraliyev, Farhad Hasanov, Saadat Gadirova, Brilyant Aliyeva, Sakinakhanim Guliyeva, Dünya Aliyeva, Javad Javadov, Türkan Salmanova, Natig Alasgarov, Tural Ismayilov, Dilara Valiyeva. 13. maddeyle güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia etti.
Taraflar, uzlaşma anlaşmasına göre hükümetin başvuranların her birine 1.750 avro (manevi tazminat olarak 1.500 avro, yasal masraflar için 250 avro tazminat) manevi tazminat ve yasal masraflar ödemesi gerektiği konusunda dostane bir şekilde anlaştılar.
“Jafarov ve diğerleri / Azerbaycan” – onun davasında, 3 başvuru sahibi – Natig Jafarov, Dilara Valiyeva ve Rasul Jafarov, barışçıl toplantıların yasaklanmasından veya toplu etkinliklerin düzenlenmesinin yeri, zamanı veya yöntemine kısıtlamalar getirilmesinden şikayetçi olmuşlardır. Sözleşme’nin 11. ve 13. maddelerinde güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini iddia ettiler.
Bu durumda taraflar dostane bir anlaşmaya varmışlardır. Hükümet, başvuranların her birine manevi tazminat ve yasal masraflar olarak 1.750 Euro ödemek zorundadır.
