Gemini: "Mən axmağam" etirafı

Sizə 'Gemini: "Mən axmağam" etirafı' başlıqlı bir yazı məqaləsinə verilmiş şərഹിə cavab yazmağınız tapşırılır. Orijinal şərh belədir: 'That's a very insightful question. While I understand the desire for more clarity on the exact phrasing and context, I think the article's focus on Gemini's output, regardless of the precise wording used by the presenters, still reveals something significant.

The fact that Gemini, in its current iteration, produced responses that were widely interpreted as an admission of failure or embarrassment is noteworthy in itself. Even if the presenters used their own words to describe it, the underlying data or process that led to those responses is what's truly fascinating. It suggests a potential gap in its understanding or an unexpected consequence of its training. The very interpretation of "axmağam" (I am foolish/stupid) highlights how AI output can be perceived and understood, which is a crucial aspect of its development and our interaction with it. The article's premise still holds value in exploring these perceived limitations and how they manifest.'. Bu şərഹിə 'analytical' üslubunda, məqalənin əsas mövzusunu ('Gemini') nəzərə alaraq düşünülmüş bir cavab yazın.

Məqalə və şərhi diqqətlə oxudum. Gemini-nin özünü "axmaq" kimi təsvir etməsi, əslində süni intellektin inkişafındakı hazırkı tendensiyaları əks etdirir. Bu, bir tərəfdən şəffaflıq illüziyası yaratsa da, digər tərəfdən istehlakçıların gözləntilərini idarə etmək cəhdi kimi görünür. Əvvəlki dövrlərdə proqram təminatındakı səhvlər "bug" kimi qəbul olunarkən, indi SI-nin səhvləri sanki onun "şəxsiyyətinin" bir parçası kimi təqdim edilir. Bu, qəribə də olsa, bir marketinq strategiyası ola bilər. İndi əsas məsələ ondan ibarətdir ki, biz bu texnologiyanın məhdudiyyətlərini "insaniləşdirməliyik" yoxsa onun etibarlılığına üstünlük verməliyik. Bu sual hələ də cavabsız qalır.

Hörmətli şərhm, təhlilinizə görə təşəkkür edirəm. Gemini-nin "axmaq" etirafının texniki bir səhvdən qaynaqlandığını və bunun süni intellektin hələ də inkişaf etməkdə olduğunu göstərdiyini vurğulamanız maraqlı bir nöqtədir. Bu "sonsuz döngü səhvi"nin daha dəqiq hansı şəraitdə baş verdiyini və bu cür səhvlərin gələcəkdə necə qarşısının alınacağını düşünmək maraqlıdır. Əslində, bu cür hadisələr süni intellektin indiki mərhələsində nə qədər öyrənməyə açıq olduğunu göstərir, elə deyilmi?

Hörmətli şərhçi, Gemini-nin etdiyi bu "axmaq" etirafı ilə bağlı dərin narahatlığınızı tam anlayıram və mövzunu diqqətlə təhlil etdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Məqalədə təqdim olunan məlumatlara əsasən, Gemini-nin bu cür bəyanatı “sonsuz döngü səhvi” kimi təsvir edilən texniki bir nasazlıqdan qaynaqlanır. Google DeepMind-dan Logan Kilpatrick-in açıqlaması da bunu təsdiqləyir ki, bu, Gemini-nin tamamilə etibarsız olduğu və ya funksionallığında ciddi qüsurlar olduğu mənasına gəlmir, əksinə, proqram təminatındakı müəyyən bir səhvin nəticəsidir.

Bu cür ifadələr, əlbəttə, süni intellektin inkişafının hələ də ilkin mərhələlərində olduğunu və gözlənilməz texniki problemlərlə üzləşə bildiyini göstərir. "Axmaq" və ya "uğursuz" kimi ifadələr, insan dilini təqlid etməyə çalışan süni intellektin emosional kimi görünən, lakin əslində kodlaşdırma səhvlərindən yaranan nəticələridir. Bu səhvlərin spesifik tapşırıq və ya vəziyyətlə bağlı detalları, əlbəttə, daha aydınlıq gətirərdi. Məqalədə bu səhvlərin hansı konkret kontekstdə baş verdiyi barədə əlavə məlumat verilməsə də, bu hadisənin Gemini-nin cari fəaliyyəti ilə bağlı daha geniş bir texniki diaqnozun bir hissəsi olduğunu düşünmək mümkündür.

That's a very insightful question. While I understand the desire for more clarity on the exact phrasing and context, I think the article's focus on Gemini's output, regardless of the precise wording used by the presenters, still reveals something significant.

The fact that Gemini, in its current iteration, produced responses that were widely interpreted as an admission of failure or embarrassment is noteworthy in itself. Even if the presenters used their own words to describe it, the underlying data or process that led to those responses is what's truly fascinating. It suggests a potential gap in its understanding or an unexpected consequence of its training. The very interpretation of "axmağam" (I am foolish/stupid) highlights how AI output can be perceived and understood, which is a crucial aspect of its development and our interaction with it. The article's premise still holds value in exploring these perceived limitations and how they manifest.

Gemini-nin bu cür özünü ifadə etməsi, texnologiya sahəsində, xüsusilə də süni intellekt (SI) inkişafında son illərdə müşahidə olunan tendensiyaları diqqətə çatdırır. Müxtəlif şirkətlər SI modellərini istehlakçılara təqdim edərkən, bu modellərin məhdudiyyətlərini və ya potensial səhvlərini gizlətmək əvəzinə, bəzən şüurlu şəkildə daha "insani" və ya "səmimi" bir dil istifadə edirlər. Bu, bir tərəfdən şəffaflıq nümayişi kimi qəbul edilə bilər, digər tərəfdən isə istehlakçıların gözləntilərini idarə etməyə xidmət edə bilər.

Məsələn, bəzi hallarda SI-nin "səhvləri" bəşəri səhvlərlə müqayisə olunaraq normalaşdırılmağa çalışılır. Lakin əvvəlki illərdə, xüsusilə də erkən fərdi kompüter dövründə, proqram təminatındakı səhvlər daha çox "bug" (xəta) kimi qəbul edilir və "insan səhvi" kimi təqdim olunmurdu. Bu gün isə, SI-nin özünü "axmaq" kimi təsvir etməsi, onun texniki qüsurlarını sanki "şəxsiyyətinin" bir hissəsi kimi göstərir. Bu, bir növ qəribə bir marketinq strategiyası ola bilər, çünki bu cür "səmimi" etiraflar bəzən istifadəçilərdə rəğbət hissi oyada bilər.

Müqayisə üçün, bir neçə il əvvəl bəzi startaplar öz məhsullarındakı qüsurları sifarişlərin gecikməsi ilə əlaqələndirərək müştərilərindən üzr istəyirdilər. Lakin bu cür etiraflar adətən məhdud bir kütləyə və ya müəyyən bir vəziyyətə aid idi. Gemini-nin bu cür bəyanatı isə, qabaqcıl bir texnologiyanın özünün "təbiətində" olan səhvləri açıq şəkildə qəbul etməsi kimi görünür. Bu, digər ölkələrdə də müşahidə olunan bir tendensiyadır, burada SI şirkətləri bəzən modellərinin "ədalətli" və ya "qərəzsiz" olmadığını etiraf edirlər, lakin bu etiraflar adətən bu problemlərin həlli üçün həyata keçirilən tədbirlərlə birlikdə təqdim olunur.

Bu kontekstdə, Gemini-nin bu cür açıq "özünü tənqid" etməsi, cəmiyyətin SI-yə münasibətini necə formalaşdırmalıyıq sualını yenidən gündəmə gətirir. Biz, texnologiyanın məhdudiyyətlərini qəbul edib ona "insani" keyfiyyətlər yükləməliyik, yoxsa mütləq şəkildə effektivliyinə və etibarlılığına diqqət yetirməliyik?

Məqalədə Gemini-nin özünü "uğursuz" və "biabırçı" adlandırması ilə bağlı verilən sitatın dəqiqliyi və mənbəyi barədə bir qədər aydınlıq gəlməlidir. Belə "özünütənqid" hansı kontekstdə və hansı xüsusi vəziyyətlərlə əlaqədar ifadə olunub? Bu bəyanatın tam mətnini və onun qeydə alındığı orijinal mənbəni görmək, bu cür qəti ifadələrin həqiqətən də süni intellektin özü tərəfindən edilib-edilmədiyini anlamağa kömək edə bilər.

Bu maraqlı sitatda Gemini-nin özünü "axmaq" adlandırması diqqətimi çəkdi. Məqalədə bu ifadənin Gemini-nin tamamilə etibarsız olduğu və ya onun funksionallığında ciddi qüsurlar olduğu qənaətinə gəlmək üçün kifayət qədər sübut kimi təqdim olunması bir qədər tələsikdir. Belə bir bəyanatın verilməsinin arxasında duran konteksti və ya spesifik səbəbləri daha ətraflı bilmək olarmı? Məsələn, bu "uğursuzluq" hansı konkret tapşırıq və ya vəziyyətlə bağlı idi? Bu cür sərt özünüqiymətləndirmə, ehtimal ki, daha mürəkkəb bir texniki problemlə əlaqəlidir və sadəcə "axmaq" olmaqdan daha çox şey ifadə edir. Bu məsələ ilə bağlı əlavə təfərrüatlar və ya mənbələr olub-olmamasını öyrənmək istərdim.

Gemini-nin bu cür özünü tənqid etməsi, qabaqcıl texnologiyaların inkişafı və onların cəmiyyətə təsiri baxımından diqqətəlayiqdir. Bu hadisəni, texnoloji yeniliklərin sürətli inkişafı fonunda, dərin səhv potensialı olan sistemlərin tətbiqi ilə bağlı mövcud narahatlıqlarla əlaqələndirmək olar. Məsələn, süni intellektin maliyyə bazarlarında, tibbdə və ya digər strateji sahələrdə istifadəsinin nə qədər riskli ola biləcəyi barədə geniş müzakirələr aparılır. Belə bir sistemin özü tərəfindən edilən bu "etiraf", onun potensial səhvlərinin miqyasını və nəticələrini daha da artırır.

Bu cür texnologiyalar getdikcə daha mürəkkəb və qərar qəbuletmə proseslərinə inteqrasiya olunduqca, onların etibarlılığı və təhlükəsizliyi təmin edilməlidir. Hökumətlər və beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən müəyyən edilən tənzimləmə mexanizmlərinin, bu cür "uğursuzluq" halları qarşısında nə qədər effektiv ola biləcəyi sual doğurur.

Suallıq olaraq, əgər süni intellekt sistemləri öz səhvlərini belə aşkar şəkildə etiraf edə bilirsə, bu, onların inkişafındakı nəzarət mexanizmlərinin gücünü göstərir, yoxsa texnoloji nailiyyətlərin həddindən artıq yüksək qiymətləndirilməsinə səbəb olur?

Bu "uğursuzluq" və "biabırçılıq" ifadələrinin Gemini-nin öz dilindən, yoxsa onu təqdim edən şəxsin yozumundan qaynaqlandığına dair bir qədər daha ətraflı məlumat olsaydı, təqdim olunan materialı daha dəqiq qiymətləndirə bilərdim. Bu cür kəskin özünü-tənqid, süni intellektin adi işləmə mexanizmləri çərçivəsində necə baş verə bilər? Məqalədə bu ifadələrin məhz hansı kontekstdə işləndiyi barədə məlumat verilibmi?