Narin’de üç savcı bir katili bulamadı

E hani “iddianame ortaya çıktığında toplum, Narin evladımızın katillerinin kim olduğunu tahmin edecek”ti?

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, geçen hafta böyle söylememiş miydi mi?

Dağ fare doğurdu.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan üç savcı, bu cinayete ilişkin Narin’in amcası Salim, annesi Yüksel ve ağabeyi Enes Güran ile cesedi dereye gömdüğünü kabul etmek zorunda kalan komşu Nevzat Bahtiyar’a iştirak halinde çocuğu kasten öldürmekten dava açtı.

İddianamede, cinayeti dört sanıktan hangisinin gerçekleştirdiğine açıklık getirilmiyor.

Boğma eyleminin tek bir şüpheli tarafından işlendiği biliniyor. Narin’i amcası mı, ağabeyi mi öldürdü?

Üçü elinden ayağından tutup biri boğazını mı sıktı?

Belli değil.

Bakan Tunç’un iddiasının aksine bu iddianame bize katilin kim olduğunu söyleyemiyor.

Cinayetin sebebi belli değil

İddianamede “Narin neden öldürüldü?” sorusunun yanıtı da yok.

Üç savcı bir sorunun yanıtını veremiyor.

Narin’in öldürülme nedenine ilişkin şu değerlendirme yapılıyor:

“Şüphelilerin fikir ve eylem birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri…”

İyi de dört şüpheli hangi amaç için fikir ve eylem birliği yaptı?

Narin’i öldürmek için onları yan yana getiren çıkar neydi?

Savcılar sus-pus.

Bahtiyar, üçüncü ve son ifadesinde, amca Salim’in, kardeşinin eşi Yüksel’le birlikte olduğunu, Narin’i bu ilişkiyi gördüğü için öldürdüğünü iddia ediyor.

Ancak savcılar, Bahtiyar’ın iddiasını iddianameye geçirmiyor.

Çünkü izahının zor olacağını biliyorlar.

Şöyle düşünün:

Amcası ve annesi birlikteliklerini hiç kimseye söylemesin diye Narin’i öldürüyor. Ama hem birlikte olduklarını hem de cinayet işlediklerini, eve çağırdıkları Bahtiyar’a açıklıyorlar!

Bu deli saçması gerekçeye kimseler inanmayacağı için cinayeti gerekçesiz bırakıyorlar.

Diğer taraftan, cinayete iştirak eden şüpheli sayısı dört kişiden ibaretse sekizi tutuklu 18 şüpheli neyle suçlanacak?

Daraltılmış baz

İddianameye göre şüphelilerin HTS ve baz kayıtları incelenerek bir analiz raporu hazırlandı. Cinayet anındaki yerlerinin tespiti için bilirkişi atandı. Bilirkişi Tavşantepe Mahallesi’ne gelerek, ölçüm yapıp servis sağlayan ana ve ara bazları belirledi.

Bu veriye dayanarak Salim, Enes, Yüksel Güran ile Nevzat’ın aynı zaman dilimi içerisinde Narin’lerin evinde veya evin çevresinde olduğu sonucuna varılıyor.

Bakan Tunç “Kimin hangi dakikada nerede olduğu, hangi evin içerisinde kimlerle kimin beraber olduğu tek tek belirlendi” derken, bu bulgudan söz ediyor.

Ancak ben ‘daraltılmış baz analizi’ adlı tekniğin soruşturmalarda kullanıldığını ilk kez görüyorum. Baz verilerinden hareketle şüphelilerin olay anında hangi binada, hangi evde ya da hangi odada oldukları saptanabiliyorsa çözülmedik cinayet kalmaz.

Bahtiyar’ı masumlaştırmak

İddianamede, savcılığın baştan bu yana Güran Ailesi’ni olağan şüpheli gördüğünü anlıyoruz. “Olayın kayıp çocuk vakası olmayıp aile tarafından gerçekleştirilen bir cinayet olabileceği hususunda jandarmaya talimat verildiği ve çalışmaların bu yönde genişletildiği” ifade ediliyor.

Güranların olağan şüpheli olması doğal.

Şaşırtıcı olan, Bahtiyar’a suçsuz muamelesi yapılması.

Salim Güran’ın “Bahtiyar’ın akrabalarının evlerinde arama yapılmasını sağlayarak, ilk günden itibaren eylemden Bahtiyar’ı sorumlu tutabilmek için bir organizasyon içerisinde olduğu” vurgulanıyor.

Oysa Bahtiyar’ın akrabalarının evinde arama yapılması, Salim Güran’dan önce savcılığın ve jandarmanın aklına gelmeliydi. Çünkü şüpheliler arasında eylemini kısmen de olsa ikrar eden, cesedi gömdüğünü kabul eden bir kişi var: Bahtiyar.

Amca hakkında iki yeni kanıt

Bu hal, Salim Güran’ın suçsuz olduğu anlamına gelmiyor.

Hatta iddianamede, Güran’ın izah etmesi gereken yeni kanıtlar var.

Örneğin, cinayetin meydana gediği gün Eğertutmaz deresinde “marka, model ve renk bilgisi tespit edilemeyen bir aracın saat 22:35 sıralarında cesedin bulunduğu yere doğru hareket halinde olduğu, saat 22:48’de cesedin bulunduğu alanda durduğu, saat 22:55 sıralarında ise dönüşe geçtiği” tespit edildi.

Bu kişinin Salim Güran olduğu kaydediliyor.

Güran’ın, gecenin o saatinde yeğeninin gömüldüğü noktada ne işi var?

Ayrıca Güran, olay günü Bahtiyar ile yalnızca saat 15.08’de görüştüğünü söylemişti. Ancak iddianameye göre saat 17.46’da sesli görüşme yaptıkları ve Güran’ın bu kaydı sildiği tespit edildi.

Bu saat cinayet sonrasına tekabül ediyor.

Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar, niçin görüştüler?

Salim Güran’dan tek kuşku duyan, savcılık değil.

İddianameye bakıldığında Yüksel Güran’ı sekiz, oğlu Enes’i dokuz, Salim’i ise bir avukat savunuyor. Güran Ailesi’nin diğer fertlerini de aynı avukatlar üstlendi. Ancak Salim Güran’ı savunmayı reddettiler.

Narin Güran Davası, bu cinayet aydınlatıldığı için değil, adalet isyanını ve iktidara yönelen öfkeyi bastırmak için açılıyor.

Üç savcının bir katili bulamadığı, cinayetin sebebini iddianamesine yazamadığı cinayet, yargı eliyle karartılmış demektir.