Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, gene aynı yargılamada beraat eden Avcı’nın kardeşine de 4 yıl hapis cezası veren İzmir Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, gerekçeli kararını deklare etti.
İzmir Bölge Adalet sarayı Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, olayın özetine yer verdiği gerekçeli sonucunda Cemal Metin Avcı’nın yargılama sürecinde savunmalarını değiştirdiğine vurgu yapmış oldu.
Sanığın savunmalarında, maktulle aralarında bağ evinde münakaşa çıktığını, maktulün çantasından bıçak çıkardığını ve kendisine savurduğunu, kolunu kaldırınca dirseğinden yaralandığını söylediği, sadece ilgili hekim raporunda bunun sıyrık olarak nitelendirildiği ve herhangi bir kesiden bahsedilmediği açıklandı.
Sanığın, önceki aşamalarda söz etmemesine rağmen mahkeme sürecinde maktulün elinde kendisine ilişik, rızası haricinde çekilmiş görüntülerin bulunduğunu ve maktulün bununla kendisine şantaj yaptığını ileri sürdüğü kaydedilirken, şöyleki denildi:
“Sanığın telefonu üstünden meydana getirilen araştırmalarda hiçbir tehdit mesajına, fotoğraf, video ya da belgeye ulaşılamadığı, sanığın mail adresi üstünden meydana getirilen araştırmalarda, sevgili oldukları dönemde maktulün sanığa gönderilmiş olduğu maktule ilişik görüntüler haricinde tehdit ya da şantaj unsuru olarak kabul edilebilecek hiçbir veriye ulaşılamadığı, bu görüntülerin de bizzat sanık tarafınca kendi mail adresine gönderildiğinin kendi beyanından anlaşıldığı, savunmasının tespiti esnasında ‘Madem telefonundaki tüm tehdit mesajlarını öteki şeyleri evli olduğun için sildiğini söylüyorsun bu tarz şeyleri niçin silmedin?’ şeklindeki soruya ‘Bu tarz şeyleri ben kendim mail adresime attım, keşke onları da atsaydım bu mevzuda pişmanım’ şeklinde gerçeğe aykırı müdafa yapmış olduğu anlaşılmıştır.”
Sanığın, maktule maddi destek sayılabilecek miktarlarda gönderilmiş olduğu paraların tehdit yöntemiyle kendisinden alındığını iddia etmiş olduğu sadece bunu kabule kafi kanıtın da bulunamadığına yer verildi.
Gerekçeli kararda, titiz araştırmalara karşın maktule ilişik telefon ve bulut hesaplarında, sanığın savunmalarını destekleyecek yazı, video, fotoğraf ve benzeri herhangi bir veriye ulaşılamadığı vurgulanarak, “Bu yönüyle maktulden sanığa yönelmiş haksız bir davranış bulunmadığı anlaşılmış, sanığın haksız tahrik indiriminden yararlanma amacına dönük olduğu anlaşılan ve aşamalarda değişip farklılaşan beyanlarına saygınlık edilmemiş, sanık Cemal Metin Avcı hakkında koşulları oluşmadığından Türk Ceza Kanunu’nun 29. maddesi uygulama edilmemiş haksız tahrik sebebiyle bir indirime gidilmemiştir.” denildi.
Daire, mahalli mahkemede beraat eden Mertcan Avcı’nın ise maktule ilişik cesedi ortadan kaldırmaya yardım etmiş olduğu ve bu yüzden “Kabahat delillerini yok etme, gizleme ve değişiklik yapma” suçundan cezalandırılmasına karar vermiş olduğu açıklandı.
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı talebesi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşamış olduğu evinden ayrılmış, aynı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonrasında kendisinden tekrar haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına yitik suç duyurusunda bulunması üstüne başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan kişilerin sıralaması çıkarılmış ve bölgedeki {güvenlik kamerası} kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu.
Kuşku üstüne gözaltına alınan genç kızın eski adam arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkında suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapmış olup ayrılmış olduğu Gültekin’i bağ evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonrasında varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.
Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı vakit diliminde vaka yeri ve civarlarında tespit edilmesi üstüne jandarma ekiplerince gözaltına alınmış, “kanıt karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.
