Magazin

Gülşen’den hapis cezası açıklaması

İstanbul Ataşehir’de 30 Nisan 2022’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik sözleri gerekçe gösterilerek yargılanan müzisyen Gülşen Çolakoğlu ile alakalı karar dün açıklandı.

Savcının, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapsini talep etmiş olduğu Çolakoğlu’na 10 ay hapis cezası verildi.

Gülşen, hapis cezası haberlerinin arkasından avukatı Altın Mimir’in yapmış olduğu açıklamayı Instagram hesabından yayınladı.

 

İşte Gülşen adına avukatının açıklaması:

“Bugün müvekkil Gülşen ÇOLAKOĞLU hakkında verilen hukuki olarak yorumlanamayacak haksız ve hukuka aykırı kararın ‘GÜLŞEN CEZALANDIRILDI’ başlıklarıyla haberleştirilmesi neticesinde müvekkil aleyhinde oluşan negatif idrak sebebiyle mevzuyla ilgili izahat yapmak gerekmiştir. Müvekkil Gülşen 25 Ağustos 2022 günü usul ve yasaya aykırı bir halde konutundan alınarak TCK’nın 216/1. Maddesi kapsamında ifadesi alınmış, tutuklanmış ve hakkında aynı suçtan iddianame düzenlenmiştir. O günden bugüne, fırsat ve gerek olan her mecrada TCK 216/1 kapsamında tanımlı suçun unsurlarının oluşmadığı, bu maddenin öngörülen ceza miktarının tutuklama sınırının üstünde olması sebebiyle fena niyetle kullanıldığını, müvekkilin atılı kabahat sebebiyle yaşadıklarının hukuka aykırı bulunduğunu müteakip kere ve çeşitli şekillerde belirttik. Bugün müvekkil Gülşen’i yargılayan mahkeme de 10 aydır üstüne atılı TCK 216/1 ‘halkı kin ve nefrete açıkca tahrik’ suçunu işlemediğine kanaat getirerek esasen BERAAT sonucu vermesi gerekirken hiçbir şekilde yargılamasının yapılmadığı, hakkında ek müdafa hakkı dahi tanınmayan bambaşka bir suçtan TCK 216/2 ‘halkın bir kesimini, toplumsal derslik, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak açıkca aşağılama’ suçundan cezalandırıldı. İşbu durum hem müvekkilimizin hem de bizim müdafa hakkınızı kısıtlayan ağır bir hatadır.”

“Bu aşamada önemle belirtmek gerekir ki Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ‘Suçun Niteliğinin Değişmesi’ başlıklı 226. Maddesinin 1. Fıkrası ‘Sanık, suçun hukuki niteliğinin değişmesinden ilkin haber verilip de savunmasını yapabilecek bir halde bulundurulmadıkça, iddianamede kanuni unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkum edilemez’ şeklindeki kanun hükmü mahkemenin ağır hatasını açıkça ortaya koymaktadır. İddianamede kanuni unsurları gösterilen kabahat açıkça TCK216/1 iken, müvekkil Gülşen’e suçun niteliğinin değişebileceğine yönelik ek müdafa hakkı da verilmediğine bakılırsa, müvekkilin TCK 216/1 haricinde bir kanun maddesinden mahkum edilmesi hukuken mümkün değildir. Kaldı ki yargılamada müşteki konumunda olan 702 kişinin büyük bir kısmı şikayetini geri almış, bir kısmı için de meydana getirilen yönerge duruşmaları dahi tamamlanmadan yönerge duruşmalarından vazgeçilmesine dair karar oluşturulmadan alelacele Gülşen’in TCK 216/2 maddesi kapsamında cezalandırılmasının hukuki bulunduğunu söylemek taktir edeceğiniz suretiyle mümkün değildir. Tarafımızca yapılacak kanun yolu müracaatları akabinde TCK 216/2 maddesinin uygulanması ile ilgili meydana getirilen ağır hatanın düzeltilerek müvekkilin BERAATİNE karar verileceğine inancımız tamdır, zira bu durum hukuki bir fakirlik halidir.”

 

 

“24 saat”

Bənzər məqalələr

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Başa dön tuşu