Kaynak: Forbes

Tercüme: Yenilikçi

Amerika Birleşik Devletleri“Forbes” dergisinde “Rusya Ukrayna’daki savaş sırasında “sahte haberler” (sahte haberler) teriminin özünü temelden değiştirmiştir” yayımlandı. Yazıda Nevada’daki Las Vegas Eyalet Üniversitesi’nden bir araştırmacı, Ukrayna Mary Blankenship’in araştırması tartışılıyor.

Twitter’dan Ukrayna Savaşla ilgili 34 milyon gönderiyi araştıran Mary Blankenship, ağda büyük miktarda yanlış bilginin dolaştığını belirledi. Araştırmacı buna “bilgi ona “pislik” adını verdi.

Mary Blankenship ilk olarak 12 milyon “tweet”i incelemeye karar verdi. Ancak bu sayı sadece üç haftada üçe katlandı. Araştırması, sahte haberlerin çok yaygın olduğunu gösterdi.

“Forbes”a göre çalışmanın yazarı, “sahte” haberlerin gerçekte ne anlama geldiğini tam olarak tanımlamanın çok zor olduğunu üzülerek vurguluyor: “E-posta adresi olan herkes, ‘Twitter’ hesabı açıp, istediği görüşü yayabiliyor. Basitçe, “Twitter” zaman zaman ya bazı metinleri engeller ya da bunların dezenformasyon olabileceği konusunda uyarır. Ancak ağda cahil ve okuma yazma bilmeyen fikirler dönüyor.”

Makale şunu belirtiyor: Rus-Ukrayna savaşı Bununla ilgili “tweet’lere” bakıldığında bazen kimin doğruyu kimin yalan söylediği net değil: “Mary Blankenship, Rusya’daki durumun daha içler acısı olduğunu ortaya koydu. Bu ülkenin sahte olduğunu söylüyor. haberler terimin başka bir anlamı vardır. Ukrayna operasyonunu Rusya’da savaş olarak nitelendiren adama 15 yıl hapis cezası ceza bekleyebilir. Hükümet, böyle bir yaklaşım sergileyen herkese “sahte” diyor. haberleryaymakla itham ediyor. Bu, ülkenin “yalan haber” teriminin özünü değiştirdiği ve ona benzersiz bir anlam verdiği anlamına geliyor.

Mary Blankenship, Rusya’da ifade özgürlüğü ve bağımsız haber kaynaklarına getirilen kısıtlamaları ve İnternet sağlayıcılarının hükümetin beğenmediği çevrimiçi platformları filtrelediğini veya engellediğini hatırlatarak, Forbes’a bu ülkede doğru, doğru olduğunu söyledi. bilgi Bulmak zor: “Böyle bir “bilgi “çöp” asıl konuya odaklanmaz, gerçek bir sorun tartışmaya açıldığında, o anda “söylenen doğru mu?”, “hangisi doğru, hangisi yanlış?” gibi konular söz konusudur. Bu, karar vermeyi geciktirebilir veya tamamen engelleyebilir. Böylesi istikrarsız bir durumda, insan hayatının tehlikede olduğu bazı bilgilerin tartışılması zemininde karar vermede yaşanan en ufak bir gecikme bile çok ciddi sonuçlara yol açabilmektedir.

“Rusya Ukrayna’daki savaş sırasında “sahte haber” teriminin anlamı temelden değişti” diyen makalede ayrıca, “Bir bağlantı varsa, bilginin doğru olduğunu düşünüyoruz. Böylece yanlış bilgi yayan insanların ağına düşüyoruz. Çünkü profesyonel web tasarımın insanları bir yalana inandırmak açısından çok önemli bir gösterge olduğunu yanlış bilgi yayanlar çok iyi anlıyorlar.”

İyi tasarlanmış bir web sitesi oluşturmanın yalan haber yaymak için yeterli olduğunu söyleyen Mary Blankenship. sosyal Medyada yer alan yalan haberler konusunda birbirini uyarmada görüyor: “Cahilce ve cahilce yazılanlar hakkında yorum yapmaya gerek yok. Çünkü algoritma malzemeleri tam da popülerliklerinden dolayı öne çıkarıyor. Algoritma sistemi, doğru ile yanlışı, seviyeli ile seviyesizi birbirinden ayıracak kadar mükemmel değildir.

Ve bu ana sorunlardan biri: haber akışı bir algoritma tarafından kontrol ediliyor. Şu anda “sahte haber” terimi klasik anlamını yitirdi ve haberin kaderini doğru ile yalan arasındaki farkı bilmeyen yazılımlara emanet ettik. Sizden tek istedikleri “tıklamalar”.

“Yalan haber” yazısı ilk olarak geniş meydanda çıktı 24 saat.

Haberler